Минчане попросили поставить стационарный туалет на пляже, вот что ответили чиновники

Недавно мы рассказывали про самые актуальные проблемы, которые обнажились на беларусских пляжах в связи с открытием купального сезона. Один из кейсов касался петиции об общественных туалетах на пляже №5 Минского моря. Отвечая на обращение, чиновники поставили рекорд, перенаправив его с одной инстанции в другую аж семь раз за месяц!

Напомним в двух словах суть проблемы. Обращение появилось в апреле этого года, до открытия пляжного сезона. Авторы петиции рассказали, что в хорошую погоду на пляже отдыхают сотни и даже тысячи людей, в результате биотуалеты быстро оказываются «перегружены», превращаясь в источник грязи и неприятного запаха. Пользоваться ими становится невозможно и сотни отдыхающих ходят справлять нужду в лес, где повсюду сейчас видны «мины» и использованная бумага.

Помимо этого в обращении предлагалось организовать на пляже стационарный туалет, причем при необходимости — платный. Подписанты выразили уверенность, что в сезон это будет коммерчески успешный проект. Петицию направили в Государственное объединение «Жилищно-коммунальное хозяйство Минской области» и КУП «ЖКХ Минского района», а следом начался классическая игра в «горячую картошку».

Первым, 30 мая, пришел ответ из «ЖКХ Минского района» о том, что «обращение перенаправлено в УП «Минское лесопарковое хозяйство» для рассмотрения в рамках компетенции».  В этот же день «ЖКХ Минской области» элегантно перенаправило обращение, адресованное им, в ГО «Минское городское жилищное хозяйство» и Минский райисполком для рассмотрения в соответствии с компетенцией. Следом 2 июня  «Минское городское жилищное хозяйство» пнуло петицию в сторону Горремавтодора Мингорисполкома. После чего 6 июня Горремавтодор, приняв пас, направил его в ПКУП «Минскзеленстрой». 

«Минскому лесопарковому хозяйству», как видно, уже некуда было посылать обратившихся, поэтому там «родили» следующий ответ, датированный 9 июня: «На пляже есть 9 биотуалетов, бесплатных для отдыхающих. При массовых мероприятиях организаторы обеспечивают дополнительные биотуалеты, а кафе и заведения обязаны учитывать количество посетителей и, при необходимости, предоставить дополнительные туалеты. В 2024 году будет проанализировано необходимое количество туалетов для комфортного отдыха граждан».

«Минскзеленстрой», в свою очередь, подсмотрел ответ у «Минского лесопаркового хозяйства» и фактически дословно скопировал то, что написали они. В итоге мы увидели достаточно нелепую чехарду из ответов, перебрасывающих проблему из одной инстанции в другую и достаточно невнятный, с точки зрения авторов петиции, итог. Мол, вы писали, что туалетов недостаточно — мы ответим, что они есть. Что же делать дальше?

Комментарий юриста Petititons.by:

Слабое место в этой петиции — отсутствие документально зафиксированного (фото- или видеосъемкой) нарушения санитарных норм, или попросту говоря, переполненных туалетов и «куч» вместе с использованной бумагой в лесу. Да, выглядит все это крайне неэстетично, но такая фактура позволит подать жалобу на чиновников, рассматривающих коллективное обращение — их можно обвинить их в  халатном исполнении служебных обязанностей. Ведь по сути проблемы, описанной в петиции, ответа они не дали, а лишь констатировали, что биотуалеты есть, и их состояние планируется отслеживать в дальнейшем. Если будет фото и видеосъемка, подтверждающая, что установленных туалетов недостаточно, можно попробовать доказать, например, что расчеты количества людей, которые ежедневно приходят на пляж, были составлены неверно, или же туалеты не обслуживались в срок.

Что же касается идеи со стационарным туалетом, важно понимать, что задача чиновника рассмотреть проблему, и если требуется — решить ее. То есть, цель — обеспечить людей нормальными санитарными условиями, А уж в каком виде это будет производиться (с помощью стационарных туалетов или передвижных), решать властям, исходя из из экономической целесообразности. И общем-то, это правильно.