Оптимизация светофоров на Машерова в Минске (запрос о пешеходном переходе)

10 мая 2018 мною получен ответ на электронное обращение (копия прилагается). Указанный ответ я считаю не соответствующим требованиям законодательства в части полного, всестороннего и объективного рассмотрения обращений и направления мотивированных и обоснованных ответов гражданам, по причине отсутствия признаков рассмотрения предложения об организации вместо двух пешеходных переходов с совпадающими светофорными фазами одного (в тексте ответа нет указания на рассмотрение данного предложения, равно как и мотивированный отказ).

В соответствии со статьей 18 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», письменные ответы на обращения должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости, с ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей. Согласно статье 14 указанного Закона, письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если приняты надлежащие меры по обеспечению реализации прав, свобод и законных интересов заявителей.

Таким образом, есть основания считать рассмотрение обращения несоответствующим законодательству.

Статья 9.13 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь устанавливает ответственность за нарушение законодательства об обращениях граждан и юридических лиц, в частности, за непредоставление мотивированного ответа и отказ от рассмотрения обращения по существу.

В связи с вышеизложенным, прошу обеспечить надлежащее рассмотрение первоначального обращения, в полном соответствии с законодательством.