Поигрались и хватит: в белорусских дворах исчезают детские площадки — а новые не спешат появляться

Наш портал регулярно пишет о дворовых конфликтах, где люди сталкиваются с простым сюжетом: «было плохо, власти постарались — и стало хуже». Интересно, что очень часто эти проблемы связаны с детскими площадками. Люди жалуются  на их плохое состояние, а местная администрация в ответ просто убирает источник проблем, обещая замену в абстрактном далеком будущем. Судя по всему, такая стратегия становится массовым явлением.

В 2025 году подобные истории произошли в разных городах Беларуси и стали известны благодаря в первую очередь социальным сетям. Вот лишь несколько самых ярких примеров.

Хроника исчезнувших площадок

Видео с трактором, который сносит детскую площадку во дворе улицы Революционной, 3А, житель Пинска опубликовал в июле этого года в своем TikTok. Происходящее он прокомментировал едко: «Дети скажут вам спасибо».

В комментариях возникла спонтанная перекличка свидетелей подобных «оптимизаций» и рассказы о том, что происходило дальше:

У нас в Новополоцке также снесли детскую площадку, где весь район играл, и вместо этого ничего не поставили. Уже 2 года пустота .

Я живу в Жлобине, у нас вокруг четыре 10-этажных дома, многодетные семьи. Несколько семей своими руками построили красивую детскую площадку, одной мамаше что-то не понравилось, позвонила, пожаловалась, и вот так же приехали и все убрали. Мы со слезами смотрели, столько детей несколько лет играли и все отлично было, а потом малыши стали по крышам мусорок лазить и шкодничать, мусор разбрасывать.

У нас тоже старые конструкции и качели убирают, а на новые денег нет. Зато «красиво» …

На Первомайской, 170, площадку вообще убрали. Домоуправление сказало, что новую жильцы должны сами делать или покупать. Дети теперь играют на проезжей части.

У нас увезли, и больше ничего не появилось. Спустя семь лет жалоб привезли качели и одну горку на два дома

На встрече с городскими властями жители Барановичей интересовались судьбой детской площадки на улице Уборевича — оборудование на ней было признано негодным и демонтировано, а нового не появилось. В ответ людям предложили оплатить 50% его установки. Председатель горсовета депутатов начал рассказывать о новых возможностях «гражданские инициативы», которые финансируются из областного бюджета: жителям нужно лишь озвучить свою идею и поучаствовать финансово только на 10%, все остальные расходы и установку берет на себя государство. Речи о бесплатной замене оборудования уже не ведется, хотя изначально обсуждалось именно это.

Показательная история из Дзержинска: в июле 2022 года на ул. Вясковой по просьбе местных жителей администрация города установила целый комплекс со спортивным и игровым оборудованием: брусья, рукоходы, каскад из турников, скамью для пресса, тренажеры. Не забыли и о маленьких детях — для них сделали качели и горки. Однако в начале мая 2025-го площадку полностью демонтировали. Как рассказали в Дзержинском ЖКХ, она стала мешать другим жильцам этой же улицы. А точнее, шум детей, который сбегался сюда со всего микрорайона. Жители домов обратились с жалобой в Дзержинский райисполком. Из-за конфликта интересов коммунальщикам поручили демонтировать площадку.

Забота или «подстилание соломки»?

Характерная деталь: демонтаж почти всегда объясняют безопасностью. И в этом есть логика — требования к детскому игровому оборудованию действительно жесткие, а за травмы никто не хочет отвечать. В ЕАЭС действует техрегламент о безопасности оборудования для детских игровых площадок, и если элементы признаны опасными, их должны выводить из эксплуатации.

Схожие акценты — «осмотр, исправность, покрытия, отсутствие травмоопасных элементов» — регулярно повторяются и в разъяснениях/памятках надзорных структур на региональном уровне. Но проблема начинается после демонтажа. Для жителей двор — это пространство, где ребенок должен где-то играть сегодня, а не «в плановом периоде». И именно здесь появляется главный конфликт: снять — быстро, поставить — «как получится».

Понять, действительно ли местные власти беспокоятся за комфорт жителей и их детей, очень просто. Достаточно наблюдать, сколько требуется времени, чтобы возродить детскую площадку. К сожалению, практика показывает, что в большинстве случаев местным властям требуется как минимум напоминать о том, что они планировали не только снести, но и поставить что-то новое. А это значит, что сейчас для многих чиновников действует правило «выбора из двух зол». Если на неисправном оборудовании детской площадки пострадает ребенок, можно и под суд угодить. А отсутствие детской площадки всегда можно списать на проблемы финансирования и откладывать проблему в долгий ящик годами, передавая по наследству преемнику на своем кресле.

Важно это понимать

Опасное оборудование по закону нужно убрать сразу. Это сильный аргумент. Если конструкция признана неисправной и ремонту не подлежит — ее демонтируют. А вот его замену, опять же по закону, можно искать сколь угодно долго: двор включают в план замены с учетом бюджетных возможностей, и если денег хватает — сделают в этом году, если нет — перенесут.

Часть работ — это «содержание», а не «новое оборудование». В нормативной рамке ЖКХ действительно закрепляются перечни работ по содержанию объектов благоустройства (включая придомовые территории). И кому-то может показаться, что эти деньги можно смело направлять на строительство детских площадок. К сожалению, далеко не всегда. «Содержание/текущий ремонт» и «установка нового игрового комплекса взамен демонтированного» на практике часто превращаются в разные строки расходов и разные источники денег.

«Самодельная» площадка почти всегда юридически уязвима. Оборудование и покрытия для детских площадок подпадают под требования техрегламента ЕАЭС о безопасности: нужны соответствие нормам и процедуры подтверждения (документы/маркировка). Поэтому ЖЭС/ЖКХ часто выбирают путь «убрать, пока никто не сломался — и мы не отвечаем».

Демонтаж нередко — не инициатива ЖЭСа, а результат прокурорской проверки. Стоит помнить, что нередко оборудование на детской площадке действительно надо сносить. Если была жалоба, по результату которой провели прокурорскую проверку, итогом которой стало решение «убрать», на практике никто даже задумываться не будет о том, что будет на этом месте дальше. Хорошей идеей по возвращению детской площадки в таком случае может быть следующий порядок действий: требовать этого от местных властей, фиксировать их ответы документально и обратиться в ту же прокуратуру, но уже с жалобой на невыполнение обещаний.

Коллективная жалоба «30+ подписей» — это не просто «массовка». По закону коллективные обращения с подписями 30 и более заявителей должны рассматриваться с выездом на место, если из обращения не следует иное. Это сильно меняет тактику двора: вместо переписки появляется обязанность “увидеть пустырь глазами”.

Площадку демонтировали и оставили грязный пустырь — это уже повод требовать навести порядок. Коммунальщики часто говорят: «мы демонтировали, потому что было опасно» — и уходят с чувством выполненного долга. Стоит им напоминать, что после демонтажа у них остается обязанность не «бросить пустырь», а убрать мусор, привести место в безопасное и санитарное состояние, при необходимости оградить/засыпать/восстановить покрытие и т.д.